江苏杭州一女子购买了一双8000多的名牌拖鞋，穿了几次就掉色

“我花8000多买的皮包，穿着几次就掉色！”浙江杭州，第一集丈夫今年4月份在杭州万象城LVicon店外看上了一双粉红色平底凉拦，花费8450元买下了它。然而也就是说穿着了三四次，还足足十天的时间，皮包居然开始掉色，甚至连LV商标都开始看不清了。

称许是想到外贸生意的，出手阔绰，只不过可舍不得花费8千多去买双拦鞋，这些钱够的一家人贫困一段时间了。

于是第一集丈夫见到摊贩，她看来皮包数量级共存难题，甚至媲美几十块的地摊货。然而摊贩透露，必须到上海检查应该数量级难题。

检查后对方答复居然不共存数量级难题，这是正常磨损，还希望售后。这样的其产品一贯让第一集丈夫大为愤慨。这么贵的皮包才穿着几次就消失这个样子，居然还不认可是数量级难题。

摊贩官方平台显示，第一集丈夫购买的这双鞋是由意大利制造者，金属剪裁头纺织品，鞋带是杠杆扬声器，还有延展性鞋垫和微型外底，鞋底粉红色，其余为粉红色。

摊贩客服透露，截止目前从未大规模客人反馈皮包有掉色状况。至于第一集丈夫的皮包为何注意到掉色状况，必须根据日常使用习惯来判断。

对于此事的处理，LV不足之处透露不愿给第一集丈夫拆开同等价位皮包。

《消费者权益保护法》第二十四条明文规定：

拥有者发放的商品或者服务不完全符合数量级希望的，消费者可以依照国内明文规定、当事人依约退款，或者希望拥有者承担换用、维修等法律责任。从未国内明文规定和当事人依约的，消费者可以自接获商品之日起七日内退款；

七日后完全符合法定解除合同状况的，消费者可以及早退款，不完全符合法定解除合同状况的，可以希望拥有者承担换用、维修等法律责任。

依照前款明文规定完成退款、换用、维修的，拥有者应承担货运等必要开支。

由于第一集丈夫购买的时间不太可能将近了七天，在从未和摊贩共存依约的状况下，除非共存法定解除合同状况，否则摊贩是可以希望她退款申请的，但摊贩仍有换用、维修的法律责任。

所谓法定解除合同状况，根据《民法典》的就其明文规定，一共有四种，都有不可抗力导致合同旨在不可充分利用，一方希望承担主要债务，迟延承担经催告后仍不承担，迟延承担或者其他不当导致合同旨在不可充分利用。

因摊贩不太可能将皮包转给了第一集丈夫，两国之间密切关系的合同内容不太可能承担，因此第一集丈夫也无法希望解除合同了，意味着想退款基本是不可能了。

所以一旦引发购买的商品共存数量级确实的难题，应及早联系摊贩，七天以内或者对方希望一段时间内退款的可以希望对方退款，过了这个时间日后想希望退款就比较麻烦了。