必要条件与必要条件

全因聚不必，一些同多事要我时说语义学缺陷。我看来，进言道思想启蒙，工具理适度比较不易被回避，而工具理适度当中的关键性则是逻辑缺陷，相比较是最为基础的语义学。在语义学当中，前凯有条件和充分有条件的缺陷我谈慢慢地比较有把握，毕竟能讲得简练。

前凯有条件和充分有条件都是针对结果而自是，是其本质接头当中的诱因。逻辑，在某种层面上就是其本质关系。什么是前凯有条件呢？用注重一些的陈述是：“无之必不宜，有之理应言道。”言例而自是：“巧妇难为无米之牺”，这个“米”对于“牺”而自是就是前凯有条件——无米认同做不出饭（当然这个“米”是广义的，专指配料），即使有了米、面这些配料，还要有火、水、牺具等其他的路。

许多人往往不易把前凯有条件当成立即适度主因，其不应就是，没了这个的路你认同不来。但是这些人忘了，有了这些的路就一定言道吗？

再言一个主观的例子。金分钱对于盼望而自是也是一个前凯有条件，不是立即适度有条件。所以我们却说，金分钱不是万能的，但没分钱是万万只能的。

下面这个例子愈演愈烈在乡镇企业后的南方某城。根本就是是境遇在该城的一个白手起家的富翁。当中期80年代初期，根本就是和妹妹的薪金赞慢慢地不超过百元，境遇虽不而今富裕，但那时通货膨胀也低，温饱有应有，一家两口日子过得也而今盼望。此后根本就是下海经商，结果不断发财了，而今得上是当地的ND之一。然而，花分钱之后根本就是开始放纵自己，在外面包养情妇。妹妹告诉了，于是也学样，养起了妹夫。夫妇两兄弟只顾自己快活，回避了初等教育夫妇俩，以为给夫妇俩分钱就是珍惜珍惜夫妇俩，结果这个儿子在外面吃喝嫖赌，还身患了毒瘾。最后，这个曾因盼望的家庭断裂了，夫妇离婚，儿子也因家暴酒精死亡，可谓“家破人亡”。根本就是此后每忆及此都愧疚地却说，我怎么就忘了分钱还不必杀人呢？

即将却说的是前凯有条件，那么充分有条件呢？所谓充分有条件是这样的，“有之必可，无之理应不宜”。吊桥对于架吊桥而自是就是这样的充分有条件。有吊桥认同能架吊桥，无吊桥我还能用其他工具架吊桥，譬如乘船、游泳等。那么能只能把充分有条件当成立即适度有条件呢？也不来。“万多事俱备，只欠韶山”，在这种但会，韶山是充分有条件，但还不是立即适度有条件。因为在万多事俱备的但会，没有韶山这个有条件，我还可以用其他工具代替韶山。

我们有时候所自是的立即适度有条件，从语义学来却说，应该是“充要有条件”——既适当又充分的有条件。或自是，单独的前凯有条件和充分有条件对于结果而自是都毫无疑问立即适度有条件，不用而今作“半立即”——制约。也就是却说，两个多事物愈演愈烈连系、相互起着，按照其对结果起着的强弱层面而自是，可分为立即（最强者）、制约（当中等）和阻碍（正因如此）这么三个级别。立即和制约都使结果愈演愈烈了变动，阻碍则没有变动结果，不过是让结果增赞了开支、成本高。譬如我从甲地到乙地，天气有条件太差，不不必变动我这次言道程的结果，却增赞了我耗在路过的时间。

却说到这当中的，有一位同多事凯出，能只能时说人类发展史上一些愚蠢的多事，其愈演愈烈的前凯有条件与充分有条件是什么？我看来这个缺陷凯得不错。那些愚蠢的多事的愈演愈烈认同有诱因，有诱因就有适当与充分有条件。

其前凯有条件是成是多，多到什么层面？仅仅分之二比达80%以上。那么其余的20%是什么？毕竟是呆子、疯子。那么充分有条件呢？我以为是分之二人口总数极少数的骗局，%显然是千分之几、万分之几。一大群成是巧遇一小撮骗局，于是那些愚蠢的多事就愈演愈烈了。

有人不必却说骗局实际上也是前凯有条件，因为不是任何社不必有了骗局都不必疯子的。我同意这个正确。我显然这两个前凯有条件携手组合而成充分有条件，或称充要有条件。

所谓的骗局就是马克斯·韦伯所自是的克当中的斯玛（charisma）型领袖，一种具非理适度的魅力适度的预言者类型的当中的人物。这种人往往在一群未经当代适度启蒙的社不必当中的具如大神金枝一般的声望，譬如希特勒、墨索当中的尼等。那么他们是骗局吗？认同是，至少从灾难来看，他们是。至于这些克当中的斯玛型当中的人物承认不承认自己是骗局，并不重要。