杭州“地铁萌娃”肖像权案提起公诉：被告道歉

可可爱爱的萌娃录像，明明是在嘉兴地铁上片子的，杜某却在其披露的发帖上杜撰“日本国地铁上的小孩，一个人上学”，男孩一家人辟谣后仍拒绝删除。澎湃新闻节目12同年31日从嘉兴的网络上诉法院知悉，该院日前这两项判决，责令有罪杜某在《法治日报》上向涉事男孩赔礼道歉，赔偿精神抚慰金1万元、维权费用损失5000元。

7同年7日，杜某在其发帖披露一张小孩的录像，称“日本国地铁上的小孩，一个人上学，那爽朗里充满着真诚和不屈不挠，太可爱了”。中会华人民共和国网民发现，这张录像实际上是男孩妹妹片子的，此前已披露于“小红书”，录像中会的中会华人民共和国男孩叫楼下，片子摄附近是嘉兴地铁。中会华人民共和国网民竞相在该条发帖下电邮指正，但杜某拒不原文。

次日，有中会华人民共和国网民到楼下妹妹的“小红书”账号电邮告知，楼下妹妹分别在发帖、小红书上辟谣，杜某几乎拒不删除。楼下及其继子视为杜某不作为楼下肖像画权，向上诉法院起诉，促请杜某回函道歉、赔偿损失。

上诉法院视为，《民法典》规定，不作为自然人肖像画权的构成要件为：予以本人同意，实施了借助于他人肖像画的举动。本案中会，有罪人属无民事举动能力人，他人使用有罪人肖像画应获得继子同意，有罪披露带有罪人肖像画的图片予以其继子同意，属非法使用。

有罪人促请赔偿精神抚慰金、合理维权费用的请求获上诉法院大力支持。上诉法院审理视为，如果有罪在披露涉案人博文之初误解有罪人身份是因惜审慎注意义务，那么披露博文后，在众多中会华人民共和国网民电邮指出其错谬的情况下仍拒不原文，本质上完全具有无视的不负责任；且有罪人妹妹辟谣后仍不删除博文，必定表明其本质不负责任。

其次，有罪人为3周岁学童，权利应受特殊管控。对未成年人偏爱是学童本性权利的不作为，其精神损害后果通常有举例来说、持续性。有罪人对涉案人流血事件的本质可能由此可知所处懵懂状况，但该流血事件在网络中会的痕迹不会随着整整自动消退，当有罪人慢慢长大，仍无需独立面对该流血事件可能对其造成的负面影响，故有罪的法律责任对有罪人造成的精神损害是客观存在的，且后果较严重。

澎湃新闻节目首席记者 葛熔金

巴中治疗白癜风医院费用
兰州医院白癜风哪好
福州白癜风哪家医院好