埃隆·马斯克的不断更新创新：“喷字慈善”

筹款的人，比如当今粮食计划署(World Food Programme)拒绝执行副院长大卫·比斯利(David Beasley)，就曾向他寻求帮助。阿克尔斯反问道：“贝尔所掌握的水资源太多了，而且具备潜在的重大影响，如果我们想对他强加一些压力，并塑造他已为不成熟的善款直觉，我们就必须与他接触，并做其当中的一些挑衅。”

贝尔未澄清那封促请他善款募捐的Gmail。

穷苦有给以的伦理义务，这是一种悠久的价值观。善款历史学家阿克尔说明，古罗马的中产阶级市民尝试在购买公共浴室和剧院时跃升他人，凸显出自我。这些建筑物上的铭文可以值得注意最初募捐者名单的一种形式。

有借钱人显然所需善款来改善他们的公关，这种想法也由来已久。铁路亿万富翁威廉·亨利·范德比尔特(William Henry Vanderbilt)在1882年的“镀金后期”(Gilded Age)怒吼道：“讨厌的社会制度公众利益”，直到他生命的阶梯。

监视英美两国富豪的善款募捐的举动可以追溯到19世纪末，当时的百万富翁为数激增。没过多久，报纸就在头版刊出了谁募捐最多的名单。最初引起社会制度公众注意的是约翰·洛克菲勒（John D. Rockefeller）和理查德·耶鲁大学（Andrew Carnegie），不过他们对善款事业的宣传品态度截然比如说。

在那个后期，有的漫画书描绘的是耶鲁大学从大袋大袋的借钱里拿出大量硬币，他往往穿着短裙(这是他的苏格兰后代)。“与众各不相同地至死去的人至死得卑劣，”耶鲁大学在他关于给以的论文《利润的福音》当中曾说。而洛克菲勒来得愿意将他的募捐举动保密，在别人的劝反问道下，他才暂时宣布他的募捐。

有些人确信信息安全始于推特(Twitter)，但其实不是的，善款从来未我们今天也许的那么礼貌。康奈尔-柯达Corporation的先驱之一乔治·康奈尔称那些一生当中未捐助的人是淘气。高盛Corporation的董事长朱利叶斯·安德森沃尔德是他那个后期的已故，他坚决确信利润的积累与机敏无关，并补充道：“一些靠自己创造利润的来得加与众各不相同的人是我一生当中遇见过的最愚蠢的人。”

但“募捐有助于该协但会”这一观点充其量也只是对了一半。筹款者有时但会受到赞扬，但来得高的名气往往意味着他们的动机和选项但会遭到评论。据《福布斯》报道，西周时期(Oracle)联合先驱雷伊·埃里森(Larry Ellison)和百度的先驱雷伊·霍尔(Larry Page)和马修·哈尔(Sergey Brin)的身家都超过1200亿美元，但他们都未像林奇那样受到符合的审查。

“如果你打算光阴借钱一场善款，反问道，‘我对环境污染热衷’，或者其他任何公益信息应用，人们就但会开始质疑你的以此，”除此以外撰写的《保卫善款》(in Defence of Philanthropy)一书的作者理查德·布里默(Beth Breeze)反问道。波尔默质疑了除此以外评论已故的趋向于，她反问道，这些人往往被描绘出为“逃税、自负、好像”，评论他们显然但会有所得，但她确信这些评论毕竟来得大的用处。

“我害怕的不是穷苦脸皮薄，他们能照顾好自己。我害怕的是款项确实但会枯竭，”波尔默反问道。在带进史学家以后，他曾为一个青年人贫民区当中心地带筹集款项。

“喷子已故”很较难带进评论的普通人。但是，以所有除此以外的方式则筹款也并不但会使人们摆脱评论。

针对各不相同类别的募捐者，有几种各不相同的评论流派。有一种结构性的观点确信，善款是能用利润巩固军权和影响力的另一种手段。人们往往将丰厚募捐与募捐者的总净资产开展比较，以表明募捐在其利润当中曾占有的数量远低于其绝对价值。如今，向大都但会艺术博物馆(Metropolitan Museum of Art)和杜克大学盟校(Ivy League schools)等多元文化机开展募捐，往往遭到谴责，因为它们助长了现状。甚至在巴黎圣母院发生着火后，为重建该教堂而开展的募捐也受到了强烈的评论。

应用政府组织为募捐游戏内了符合的基准，并符合限制其款项的用到方式则，这些机构被白纸上了管控欲强、等级森严的字句。正因如此，在未指导如何用到款项的情形提供者一般业务部门支持，除此以外被大多数人赞许为最佳作法。

明年2月，《善款纪事报》(Chronicle of Philanthropy)将贝佐斯列为2020年“善款50人”排行榜的榜首，尽管其当中多数收入来自他对自己的贝佐斯宇宙全额(Bezos Earth Fund)的100亿美元承诺。这有种马塔•奥巴马(Barack Obama)卸任差不多一年就出人意料地赢取诺贝尔文学奖，这却是让评论来得加尖锐。

但是，在原来开始募捐以后，贝佐斯开始有点像个好学生。他向“Feeding America”食品商业银行网络捐了1亿美元，并向奥巴马的国防部长当中心地带捐了1亿美元。贝阿斯宇宙全额(Bezos Earth Fund)的款项流出速度也加快了。就在不久前，他宣布了另外44笔折合为4.43亿美元的赠款，用作炎热和公共政策等信息应用的组织，这是100亿美元承诺的一部分。

贝佐斯宇宙全额(Bezos Earth Fund)总裁理查德·斯蒂尔(Andrew Steer)在做访反问时表示：“为了合理固定式款项，你所需开展相当敏锐的研究。”

贝尔自己一开始的光阴借钱法却是有种有别于的募捐方式则。他在2002年创建了贝尔联合国儿童全额但会，并在2012年签订协议了不具约束力的募捐诺言，将自己一半的利润募捐回去。

截至2020年6月的财年，贝尔联合国儿童全额但会为九个团体共募捐了差不多300万美元，主要是与教育有关，并向洪学智善款全额(Fidelity Charitable)募捐了2000万美元。这是本财年末贝尔联合国儿童全额但会近10亿美元可用款项当中的一部分。

然后，贝尔宣布募捐1.5亿美元，除此以外1亿美元的碳减排创新奖，以及3000万美元给德克萨斯州当中南部的格兰德山谷的非营利组织。税法促请个人财产联合国儿童全额但会每年缴纳大约5%的募捐。

罗德尼•亚当斯（Rhodri Davies）是一位善款评论政界人士，他写了一篇关于贝尔的文章，名为《The Edgelord Giveth》，他反问道：“对于应用背景的募捐者来反问道，他们所接踵而来的特殊障碍是，他们不仅确信自己的天赋让他们擅自己的岗位，他们还确信，他们在商业上所光阴借钱的事情也让社但会变得来得好。”

例如，贝尔曾表示，通过SpaceX将生物送上天王星是一项不可忽视贡献，他曾撰文或发表过尖刻的言论，谴责他所谓的“反亿万富翁的废话”，除此以外尝试向亿万富翁征税。

“把企业固定式的岗位从那些在企业固定式不足之处充分发挥出卓越熟练的人手当中救回是未意义的，不但会把这项岗位交给一个在企业固定式不足之处充分发挥得很差的单一，比如政府，”贝尔周一在《华尔街日报》主办的一场活动上反问道。

与此同时，莱斯表示，我们有显然所需对贝尔与当今粮食计划署的交流开展来得善意的解读。他显然只是真为心想明白这笔借钱将如何用到，并在Twitter上引起争议公布机构募捐的幕后尽职报告岗位。

“我确信他愿意了解到募捐的实质用处的想法真为的很好，”布鲁金斯协但会的莱斯在讲到贝尔时反问道，“我确信他的反应来得加早先，基本上就是‘让我再来你能光阴借钱什么，断定给我看，给我提供者一些事实。”当今粮食计划署公布了他们将如何用到这66亿美元的明细，但目前为止还未贝尔确实但会筹款的消息。

译者：Jane

。

哈尔滨白癜风哪好
南宁医院白癜风哪好
百色治疗白癜风哪好